（一）各主办城市奥运会前后总体经济状况变化

1.奥运会前后雅典总体经济状况变化

雅典奥运会的总支出超过了80亿欧元，是继1980年莫斯科奥运会后，支出最多的一届。由于相关建设工程不能按工期施工，后期为加快工程进度增加了额外支出，同时，安全保卫费用大幅增加。根据欧盟的统计，雅典奥运会的支出超出预算约18亿欧元，占希腊GDP的3.2%。巨额超支影响了希腊在奥运后经济的持续增长，2005年希腊的经济增长因此下降至了９年来的低点。希腊副财长佩屈斯杜卡斯明确表示，“短期内”举办奥运会的成本不可能收回。

图3  2000—2005年希腊主要经济指标变化趋势

数据来源：Greek statistical service

注：2005年数据为权威机构的预测数据（http://www.invgr.com/indicators.htm）

由图3可以看出除进出口外，GDP、私人消费、政府消费和投资指标都是在奥运的前一年达到峰值，从奥运年开始增速呈下降的趋势，投资增速的下降幅度最大，从2003年的11.6%下降到2005年的3.9%（预测值），GDP、消费增速的变动幅度较小。希腊在奥运后的总体经济状况仍比较乐观，虽然各指标的增速放缓，但所有指标都没有出现负增长。

2.奥运会前后悉尼总体经济状况变化

城市概况：悉尼（Sydney）位于澳大利亚东南海岸，土地面积12407平方公里，人口约370万（2004年）。悉尼是澳大利亚第一大城市，也是商业、贸易、金融、旅游和文化中心,其国内生产总值占全澳的30％左右，服务业是悉尼经济的主体。澳大利亚储备银行和澳大利亚证券交易所均在悉尼，澳53家银行有39家银行的总部设在悉尼，最大的百家公司中，有四分之三在悉尼设立了公司总部或分支机构。

 　　澳大利亚和新南威尔士州（New South Wales State）在2000年悉尼奥运会中获得了63亿美元的收益。赛前新南威尔士州GDP增长最快，奥运会当年并没有实现最高增长率，奥运后增长率出现了小幅下滑的趋势，到2003年时GDP的增速一直没有出现明显的起色。在筹备奥运的前四年投资出现了大幅增长，尽管个别年份略有波动，但增长的平均幅度大大高于1996年以前的水平。赛后投资不仅大幅下滑，而且出现了负增长，2002年以后才逐渐恢复，2003年投资增长率回升到10%，恢复至了赛前的状况。

图4  1996—2003年新南威尔士州主要经济指标变化趋势

数据来源：Australian Bureau of Statistics.

3.奥运会前后亚特兰大总体经济状况变化

　　1996年亚特兰大奥运会为举办地——佐治亚州（Georgia State）带来的总效益为51亿美元。奥运会前后佐治亚州GDP的增速一直比较平稳，没有出现大幅度的波动。

　　从经济结构内部来看，受奥运影响幅度较大的产业部门如酒店和交通业波动较大。酒店业、建筑业以及交通市政设施等部门赛前增速较快，并在奥运年实现了最高增长率，在奥运结束后的头一年增速放缓，尤其是酒店业在赛后出现了负增长，1998年以后虽然开始恢复，但增长率明显低于赛前的水平。

图5  1992－1999年佐治亚州主要经济指标变化趋势

数据来源：BEA.

4.奥运会前后巴塞罗那总体经济状况变化

1992年巴塞罗那奥运会给加泰罗尼亚地区（Catalonia）带来了260.48亿美元的经济效益。巴塞罗那的情况比较特殊，由于整个欧洲在20世纪90年代初出现了经济下滑，直到20世纪90年代中期才开始逐渐恢复，所以巴塞罗那经济发展不可避免的受到了影响。加泰罗尼亚州在奥运前的几年内经济增速每况愈下，所以虽然奥运后经济出现负增长，但不能完全归咎于“奥运低谷效应”。

从赛前来看，加泰罗尼亚州经济增速高于西班牙和整个欧洲的经济增长速度，说明奥运会延缓了加泰罗尼亚州经济的下滑。由于奥运会促进了城市基础设施等方面的建设，为巴塞罗那市经济持续增长创造了条件。目前，巴塞罗那的经济增长率高于全国和欧洲的水平，被誉为欧洲经济的发动机之一，人均GDP已经达到2万美元，超过西班牙和欧洲的平均水平。

图6  1988—1995年加泰罗尼亚州主要经济指标变化趋势

数据来源：INE

图7  1988—1995年西班牙主要经济指标变化趋势

从西班牙整个国家的经济状况看，政府消费和私人消费在奥运会前增速比较平稳，在奥运会前一年实现了最高增速，奥运年反而增幅减小，奥运会后逐渐恢复，但略低于赛前的增长水平。投资一直波动很大，总体上赛前的增长水平较高，从1991年开始投资出现负增长，奥运会后跌幅更大，1994年以后才逐渐恢复，但这种变化与整个欧洲经济不景气密切相关，不完全是由奥运因素造成的。

汉城（首尔）在奥运前两年的时间里，其GDP呈现高速增长的趋势，年平均增长速度超过10%。

汉城（首尔）奥运会的重要场馆和基础设施等大规模的投资活动在奥运会举办前两年已基本完成，奥运会年经济增长速度稍有放缓，赛后的前两年未出现“奥运低谷效应”，经济增长略有提速，1991年后经济增长逐步进入正常的发展轨道，增速约在八个百分点左右。1985年至1990年，韩国人均国内生产总值从2300美元增加到6300美元，实现了从发展中国家向新兴工业国家的转变。

图8  1986—1992年汉城（首尔）GDP增长率变化趋势

注：以2000年价格为基准

数据来源：韩国统计局

韩国利用汉城（首尔）奥运会成功提高了本国企业在世界范围的知名度。同时韩国的国际形象也由一个封闭的国家转变为开放的国家。汉城（首尔）奥运会不仅为韩国带来了３亿美元的盈利，而且也使韩国经济得以顺势快速发展。目前，韩国企业仍在继续利用奥运来推动自身的发展，如三星和现代。

6.奥运会前后各主办城市经济状况的综合比较分析

奥运会前后各城市经济的走势变化与全球经济形势和各主办国经济发展的阶段以及产业结构特点等因素密切相关。

l   汉城（首尔）：举办奥运会时正是韩国重化工业化的高速发展时期，赛后经济发展的根本动力没有发生变化，经济继续保持高速增长。

l  巴塞罗那：虽然被认为是最成功的一届奥运会，主办城市从奥运中获得了巨大的发展动力，但赛后仍然未能摆脱整个欧洲经济不景气的影响。

l  亚特兰大：虽然酒店、交通和市政基础设施、建筑部门等受奥运影响较大的部门赛后前两年出现了大幅下滑，但由于这些部门在GDP中所占的比重不到16%（酒店部门在GDP中所占的比重不到1%，建筑交通和市政基础设施部门不到加总15%），所以，奥运前后美国GDP增长平稳的趋势并未受影响。

总之，奥运低谷效应并不是定理，分析举办地奥运前后经济状况的变化时，一定要结合其他相关的经济变量和因素，不能只片面地看到奥运对主办地经济发展的影响。从几个宏观经济指标来看，各主办城市变化的差异较大，但各主办城市赛后的投资都出现了一定程度的下滑，这和奥运前投资计划使得很多大规模的投资活动在奥运前高密度集中是分不开的。